El juicio a Saddam Hussein y otros siete acusados ante el Tribunal Supremo iraquí por crímenes contra la humanidad estuvo plagado de tantas fallas procedimentales y sustantivas que el veredicto no es sólido, declaró Human Rights Watch en un informe de 97 páginas publicado hoy. Las deficiencias del juicio, por los asesinatos de más de 100 personas de la aldea de Duyail en Irak, también llevan a cuestionar los procedimientos subsiguientes en el tribunal.
“Los procedimientos en el juicio de Duyail fueron fundamentalmente injustos”, afirmó Nehal Bhuta, del programa de Justicia Internacional de Human Rights Watch y el autor del informe. “El tribunal desperdició una importante oportunidad para brindar una justicia creíble al pueblo de Irak, y su imposición de la pena de muerte después de un juicio injusto es indefendible”.
“Los procedimientos en el juicio de Duyail fueron fundamentalmente injustos”, afirmó Nehal Bhuta, del programa de Justicia Internacional de Human Rights Watch y el autor del informe. “El tribunal desperdició una importante oportunidad para brindar una justicia creíble al pueblo de Irak, y su imposición de la pena de muerte después de un juicio injusto es indefendible”.
Leer más: Human Rights Watch
Comentarios